의심할 바 없이 자원 기부는 특히 공통 무역, 언어 및 지리적 위치를 공유하는 지역 내에서 국가의 경제 활동 방향에 영향을 미칩니다. Glyfason의 연구는 천연자원이 외국 자본과 사회적 자본의 몰아냄을 통해 경제 성장을 방해한다는 사실을 밝혔습니다 . 천연자원 기부금은 지출 자금 조달에 사용될 수 있는 주요 재원의 일부로 남아 있습니다. 천연자원은 일반적으로 정부가 통제하므로 사회적 재화 제공에 대한 기여는 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 천연자원이 경제성장과 발전에 축복이 되는가에 대한 질문은 필수적인 문제이며 해명이 필요합니다. Kim과 Lane[ 59 ]은 개발도상국의 표본을 사용하여 풍부한 천연자원이 있는 경제는 자원이 부족한 경제보다 느리게 발전하는 경향이 있다고 보고했다. 그들은 천연자원이 평균적으로 개발도상국에게는 저주라고 결론지었습니다. 수년에 걸쳐 연구에서는 국가 전반에 걸쳐 천연 자원의 역할과 경제적 이점을 조사했습니다. 풍부한 천연 자원은 제조 활동을 몰아낼 수 있으며 [ 67 , 92 , 101 ], 인적 자본에 대한 투자 부족으로 이어지고 [ 38 , 44 ], 지대 추구 행위를 유발하고 [ 17 , 102 ], 사회적 갈등 및 내전 발생률을 증가시킬 수 있습니다 [ 29 , 51 ] 제도적 품질을 훼손합니다 [ 1 , 15 ]. Sachs와 Warner의 연구[ 90 ] 이후, 천연 자원이 축복보다는 저주에 더 가깝다는 발견이 광범위한 문헌으로 이어졌습니다. 부여된 천연자원은 정부가 통제하는 특성으로 인해 부여된 천연자원을 고려하여 정부 지출의 효율성을 검토하는 것이 타당해집니다. 더욱이, 정부의 성과 측정으로 인해 연구는 정부 지출과 사회 경제적 결과 사이의 연관성에 대한 테스트 가능한 제안을 제공했습니다. Peacock과 Wiseman의 공공 지출 이론은 공공 지출이 유기적 상태를 따르지 않고 단계적인 방식을 따른다고 주장했습니다. 명백히 정부는 주로 국민의 복지를 보장하는 데 관심이 있으며 전쟁, 질병 발생, 전염병 및 기타 충격(긍정적이든 부정적이든)과 같은 예상치 못한 상황이 발생할 경우 이를 위한 수단으로 지출 프로필을 늘려야 합니다. 충격의 결과를 줄이기 위한 개입. 따라서 사회 복지를 유지하거나 개선하려는 시도에서 정부는 기존 정부 자원으로는 달성하기 어려운 지출을 늘릴 필요가 있습니다. 자원이 풍부한 국가는 이 기간 동안 복지 목표를 달성할 수 있기 때문입니다. 자원이 풍부하지 않은 국가. 효율성의 필요성에 대한 이 이론의 의미는 사회적/자연적 교란(긍정적 또는 부정적 충격)과 공공재 제공의 필요성을 고려할 때 그러한 자원의 효율적인 사용이 인간 개발과 경제 성장을 촉진하는 데 도움이 될 수 있다는 것입니다. 구글 상위노출 카지노솔루션 카지노솔루션 피망머니상 성인용품 성인용품 롤 토토 롤 토토 비제이벳 강남달토 강남레깅스룸 구글 상위노출 백링크 먹튀검증사이트 11